频道覆盖范围调整
触发条件：某个题材的内容持续增多，或与相邻频道的边界开始模糊。处理方式是在题材图谱页更新覆盖说明与不覆盖说明，并在本页留一条调整记录，写清调整前后的差异。
选片标准：编辑推荐的依据与更正方式
编辑方法
这一页回答一个问题：站内的推荐是怎么来的。我们不摆播放量，也不排热度名次，而是把五个判断维度和更正流程写出来，方便你判断这份推荐值不值得参考，以及发现问题时该怎么反馈。
覆盖范围：推荐维度、排行取舍、频道与专题的调整记录、内容更正受理。不涉及具体专题清单，专题条目请见本季专题页。
编辑推荐的五个判断维度
每条专题、每个条目进入推荐，都要先过这五项。维度之间没有权重排序，但任何一项明显不合格，条目就会被退回重排，而不是凑数补位。下面把每项的标准和常见反例都写清楚，方便你对照着看。
-
题材归属是否清楚
条目必须能落进六个题材频道里的一个主频道，交叉标签最多加一个。判断方法是看简介第一句能不能说清它属于哪一类，而不是靠标签堆砌来凑准确。
常见反例：简介里同时挂剧情、纪实、轻综艺三个标签，读者看完仍不知道内容方向。
-
简介是否能支撑判断
简介要写清内容结构、叙事方式和适合的观看场景，让人在点开前就能决定要不要继续。空泛的形容句不算简介，宁可写短，也不写没有信息量的长句。
常见反例：只用“精彩”“不容错过”一类形容，读完仍无法判断内容类型。
-
专题位置是否合理
同一个条目在不同专题里承担的角色要能说清：是主推、是补充，还是作为对照出现。位置混乱会让观看顺序失去意义，所以编排时会先定顺序再定条目。
常见反例：专题标题写的是纪实方向，条目列表里却混入大量剧情内容。
-
信息是否可核实
写进页面的内容必须能在编辑内部核对到来源，无法确认的年份、数量、授权情况一律不写。这条规则看起来严格，但正是它让推荐不至于变成一句空话。
常见反例：在简介里补一句无从查证的获奖记录或播放数据。
-
观看路径是否顺畅
推荐要给出下一步：从哪个频道进、看哪个专题、按什么顺序看。只给一个标题而不给路径的推荐，会被视为未完成，需要补上入口与顺序说明。
常见反例：专题页只有条目名，没有说明先看哪条、后看哪条。
为什么不做播放量与评分排行
站内没有播放量榜、热度榜，也没有评分排序。原因很直接：这些数据我们无法在站内核实，一旦写出来，就等于让读者相信一个来源不明的数字。与其做一个看起来热闹的榜单，不如把编排过程摊开，让每条推荐都能被追问。
替代做法是按编辑推荐来组织。同一专题内的条目顺序由选题理由决定，而不是由数字决定；如果某个条目的位置调整了，我们会在页面上写明调整原因，而不是悄悄换掉。这样读者看到的是一个可以复核的编排，而不是一个无法验证的名次。
频道调整与专题下线的记录方式
频道和专题不是一次定死就再不动的。下面三类变动会在站内留下记录，说明触发条件和处理方式，避免读者回头发现内容变了却不知道原因。
专题下线
触发条件：专题的选题理由已经不再成立，或条目构成需要整体重排。处理方式是把专题从本季专题目录移出，保留一条下线说明，写清下线原因与是否会被新专题替代。
条目位置调整
触发条件：观看顺序建议发生变化，或条目与专题的匹配度下降。处理方式是在对应专题的观看顺序说明里注明调整，而不是直接替换条目让读者察觉不到变化。
内容更正的受理范围与步骤
如果你在页面上看到明显写错的地方，可以按下面的类型和步骤提出。我们只受理站内可见内容的更正，不处理播放、跳转或权限问题，那部分请走入口识别页的核验流程。
可受理：内容描述错误
简介写错了题材方向、专题归属或观看顺序说明。处理步骤是在常见问题页说明所在页面与具体段落，我们会核对后更新文字，并在本页记录更正内容。
可受理：频道归类不当
条目被放进明显不匹配的频道。处理步骤是说明条目所在频道与建议归属频道，我们会按题材图谱的边界重新判断，必要时调整交叉标签。
可受理：说明与实际不符
观看说明、入口识别清单里的描述与页面实际呈现不一致。处理步骤是附上页面名称与出现问题的位置，我们会先复核说明文字，再决定修改说明还是调整页面。
不受理范围：要求增加特定作品、要求调整推荐顺序以符合个人偏好、要求提供播放源或下载方式。这些请求超出了本站作为导航与说明站的职责，统一在常见问题页说明。